Piedecasas defenderá en el Consejo de la Magistratura la independencia del Poder Judicial

Fotografía de archivo de Miguel Piedecasas, quien logró un triunfo aplastante de la abogacía para elegir su representante en el Consejo de la Magistratura.

Fotografía de archivo de Miguel Piedecasas, quien logró un triunfo aplastante de la abogacía para elegir su representante en el Consejo de la Magistratura.

La lista que encabezó el radical Miguel Piedecasas y la referente del PRO Jimena de la Torre –ambos apoyados por la estructura de Juntos por el Cambio-, se impuso el martes pasado en la elección para designar a los integrantes del estamento de la abogacía en el Consejo de la Magistratura, con un 50 por ciento de adhesiones en todo el país.

Así, Piedecasas regresa al organismo del cual fue titular en coincidencia con la gestión de Mauricio Macri en el Presidencia; mientras que De la Torre logró retener su banca.

Para completar el contexto, el exdiputado nacional kirchnerista y reconocido abogado laboralista Héctor Recalde, logró su banca en el organismo que selecciona y destituye jueces, donde también está su hijo Mariano, senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires y uno de los jefes de La Cámpora.

Tercera salió la lista del peronismo vinculada a Sergio Massa, que llevaba como postulantes a Fernanda Vázquez y al cordobés Ignacio Segura.

Piedecasas es abogado, notario, especialista en Derecho Comercial, Maestro en Derecho y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales. En diálogo con el programa de radio A Quien Corresponda (Radio De la Plaza 94.7 de Paraná), reconoció que la elección la vivió muy bien y que se encuentra todavía impactado. “Han votado 36.647 abogadas y abogados en todo el país. Nos han dado un triunfo histórico del 50 por ciento sobre las listas que representaban, una de ellas claramente que representaba al gobierno nacional (por la de Recalde) y a otra que era más cercana al gobierno nacional (por la de Vázquez). Nosotros, en la abogacía, en defensa de esas banderas que sostuvimos a lo largo de la campaña: la independencia del Poder Judicial, la no ampliación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el rechazo a la Justicia militante, el no corrimiento del presidente del Consejo de la Magistratura (por Horacio Rosatti, que es también presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), han sido banderas importantísimas más allá de las otras que venimos sosteniendo, han demostrado que en este estamento que pertenece a la abogacía quiere hombres comprometidos con la Constitución, con la República, con el trabajo cotidiano y en la búsqueda de jueces y juezas honestas, probas, trabajadores eficientes y sumamente comprometidos con su propia independencia y la independencia del Poder Judicial”.

Y agregó: “Mientras hablo con ustedes, observo que Entre Ríos nos dio una victoria contundente. Es una de las provincias con más porcentaje: sacamos el 66,33 por ciento de los votos. Una victoria contundente en Entre Ríos, y creo que es una de las provincias que tiene el porcentaje más alto; Mendoza el 62 por ciento; Misiones, 60 por ciento. San Luis está peleando con Entre Ríos el mayor porcentaje y en lugares como Rafaela hemos sacado el 88 por ciento. Y hemos ganado en bastiones que han sido del oficialismo como la Provincia de Buenos Aires. Ustedes saben que en estas elecciones bajan los oficialismos a través de los organismos del Estado, los abogados que están involucrados en esta tarea para que se vota en contra de nuestra lista. Así que este gran triunfo de la abogacía en la República Argentina, para mí está marcando claramente qué es lo que la ciudadanía quiere, qué es lo que la abogacía quiere respecto de la Justicia”.

“Así que nosotros vamos a trabajar con estas banderas: la Justicia independiente, la Justicia eficiente y también en otras cuestiones como erradicar la lentitud de la Justicia, elevar la calidad de las sentencias y resoluciones; todas cosas en las cuales el Consejo de la Magistratura tiene mucho para hacer”.

 

Conformación del Consejo de la Magistratura

 

Si bien Piedecasas resaltó el triunfo del sector de la abogacía, fue consultado porque en líneas generales en el Consejo de la Magistratura el oficialismo no retrocedió, sino que incluso le arrebató una banca a Juntos por el Cambio. “Miren, hay una cuestión que ustedes tienen que saber. El Consejo es un órgano virtuoso. Es un órgano complejo porque está compuesto -así la Constitución lo quiso- en forma equilibrado por los estamentos políticos y a políticos. Yo ya estuve ahí y viví el tiempo del Consejo y logramos hacerlo funcionar adecuadamente. Nosotros tenemos un discurso claro; trabajamos mucho y con mucho compromiso. Entonces, yo tengo confianza, con la Corte involucrada y con la razonabilidad de los representantes que van a estar ahora en este nuevo Consejo, podamos poner por encima de cualquier interés personal o sectorial, por encima de cualquier funcionalidad política, los fines de la República, los fines de la Justicia… pensar en un sistema de Justicia que sea adecuado para esta sociedad, para este momento histórico que tiene grandes problemas, corrupción, narcotráfico, la pobreza… todo eso también tiene su terminalidad en el Poder Judicial. Por eso deseo que logremos la confiabilidad necesaria de los consejeros y consejeras, para que a través del diálogo estos objetivos claros tengan los consensos que nos briden los resultados que el Consejo tiene que brindar”.

En ese contexto, se le requirió a Piedecasas que profundice el concepto del rol y la injerencia del presidente de la Corte en el Consejo de la Magistratura. “Hay un razonamiento que es bastante sencillo y lo va a entender todo el mundo: el Consejo de la Magistratura es un órgano de auto gobierno del Poder Judicial y así fue concebido por la Convención Constituyente. Hoy, la ley, Artículo 1° dice que es un órgano permanente del Poder Judicial. ¿Qué hace el Consejo? Diseña la política del Poder Judicial; elige a las personas que van a desempeñar esa función; analiza su conducta y su desempeño; maneja los fondos del Poder Judicial; dicta las reglas de organización de la Justicia. Entonces, cómo se puede concebir que la cabeza del Poder Judicial no integre el Consejo de la Magistratura, si éste es un organismo permanente del mismo. Entonces, yo entiendo todas las cuestiones, además la Constitución dice jueces de todas las instancias. No encuentro un solo argumento para dejar afuera del Consejo de la Magistratura a la Corte Suprema.

 

La deuda con Entre Ríos

 

En Entre Ríos hay cuestiones de la Justicia que hace mucho tiempo que esperan por soluciones. A manera de ejemplo, se puede señalar el edificio de calle 25 de Mayo de Paraná que hace varios años que está paralizado y no se logra ponerlo en funcionalidad; fiscalías que no están dotadas de presupuesto ni de personal. Se le hizo observar que, por falta de espacio, hubo juicios que apenas podían estar los imputados y defensores, pero la ciudadanía que quería asistir a ese juico público debía quedarse afuera. “Estoy totalmente de acuerdo”, definió Piedecasas. “El Poder Judicial nacional y federal tiene un presupuesto. Y a ese presupuesto más allá de sus necesidades, se le aplican los techos del Poder Ejecutivo; entonces siempre el Poder Judicial está recibiendo menos recursos que los que necesita para llevar adelante todas esas deudas de obras públicas y que son deudas del Consejo, pero también por la falta de recursos”.

Piedecasas señaló dos problemas desde su punto de vista: “Uno, es la falta de recursos. Y el otro, una mayor eficiencia en la gestión de esos recursos”. No obstante, admitió que falta una decisión política del Consejo de la Magistratura para dar respuestas a determinadas demandas como las que se señalaron.

“La carencia de recursos del Poder Judicial nacional y federal es un gran problema. Pero, también es cierto que estamos en el marco de una sociedad y de un Estado que tiene una crisis económica financiera muy grande. Entonces, está claro que lo que ustedes están señalando, es así. Ese marco de decisión y de gestión es del Consejo de la Magistratura”, autocriticó.

 

Más narcotráfico, menos estructura judicial

 

En el programa de radio A Quien Corresponda (Radio De la Plaza 94.7 de Paraná), se le hizo observar a Piedecasas que en Rosario se da una situación por demás preocupante: porque el narcotráfico crece todos los años a dimensiones gigantescas en su organización criminal y, sin embargo, el Poder Judicial tiene los mismos fiscales y la misma estructura que hace más de 20 años atrás. Y encima se le agregan más responsabilidades porque al fiscal contra el narcotráfico de Rosario le dan también para que investigue el tema de los recurrentes incendios en las islas del Delta del río Paraná, en jurisdicción de Victoria; para citar otro ejemplo de esa debilidad orgánica del Poder Judicial nacional y federal.

“La Fiscalía es del ámbito del Ministerio Público, sin perjuicio que todos integramos el sistema de Justicia. Entonces, el Ministerio Público de la Acusación y el de la Defensa, no tiene el mismo presupuesto que el Consejo de la Magitratura”, aclaró Piedecasas.

“En segundo lugar –continúo el abogado- Rosario tiene una crisis edilicia que tiene mucho tiempo. Incluso en la época que estuve en el Consejo se había adquirido un inmueble muy grande para llevar adelante una obra de infraestructura que luego no se concretó”, admitió.

“En aquel momento, año 2017-2018 que estuve en el Consejo, la obra de Paraná se había adjudicado a una empresa. Pero, después no estuve más en el Consejo. Y ahora regreso con todas las prioridades y como me identifican como un hombre del interior del país, estas son prioridades. Estoy de acuerdo con lo que estamos hablando porque son prioridades. Porque sin infraestructura adecuada, sin los recursos técnicos, es difícil el ejercicio de la magistratura para una eficaz prestación del servicio de Justicia. Y hay que levantar la voz y llevar adelante esos requerimientos. Y creo que el Consejo tiene mucho por hacer”, resaltó Piedecasas.

 

La influencia por la persecución contra la ex fiscal Goyeneche

 

Piedecasas admitió que la embestida y persecución que padeció la ex Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción, Cecilia Goyeneche, influyó en el triunfo que logró su lista y que reflejó el acompañamiento de la abogacía entrerriana.

“Sí creo que influyó porque si no los contextos serían inocuos y los resultados serían iguales en cualquier lugar del país”, definió para fundamentar esa perspectiva.

“Soy un hombre muy comprometido con la Provincia de Entre Ríos. De manera frecuente me involucro en la problemática no solo político e institucional de lo judicial, sino también en lo jurídico. Por eso creo que la abogacía identificó en nuestra lista, sus luchas. El porcentaje que obtuvimos en Entre Ríos es muy elevado, estamos hablando del 66,33 por ciento. Este es un dato importante, del mismo modo es importante la lectura que hace la abogacía que nos identifica con esos valores y esas luchas”.

Por último, Piedecasas compartió la radiografía de cada jurisdicción entrerriana que le valió un triunfo con un porcentaje que es uno de los más elevados a nivel país.

* En Paraná ganó 255 a 27 (Lista 1) y a 92 (Lista 2).

* Concepción del Uruguay obtuvo 80 votos, contra 7 y 28.

* Gualeguaychú logró 79 votos, contrae 6 y 38.

* Victoria alcanzó 22 votos contra 1 y 18.

* Concordia el triunfo se reflejó con 86 votos, contra 11 a 34.

Así, se observa claramente que, en Paraná, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú y Concordia, el triunfo fue notable. Y la única que tiene un grado de equilibrio fue el caso de Victoria.

NUESTRO NEWSLETTER

La intendenta de Paraná, Rosario Romero, se manifestó preocupada por la situación del transporte público, los servicios como el agua potable y las realidades hirientes por la falta de alimentos en muchos hogares.

La intendenta de Paraná, Rosario Romero, se manifestó preocupada por la situación del transporte público, los servicios como el agua potable y las realidades hirientes por la falta de alimentos en muchos hogares.

Deportes

Fútbol: Unión saboreaba la victoria, pero Lanús lo dejó con las ganas de festejar

El "Tatengue" tenía todo para ganarlo, pero el "Granate" se lo empató en el final.

Causa Vélez: Sebastián Sosa recuperó la libertad tras pagar la caución

El arquero uruguayo pagó 50 millones de pesos para quedar en libertad a la espera de la resolución del caso.

Independiente Rivadavia logró una agónica clasificación en la Copa Argentina

La Lepra se impuso con gol de Francisco Petrasso, a los 39 minutos del complemento.

El entrerriano Juan Augusto Ronconi confirmó su piloto invitado para el Procar 4000

Juan Ronconi compartirá el auto con Alan Ruggiero, piloto del TC.

Javier Altamirano ya recibió el alta tras la convulsión que sufrió ante Boca

El futbolista chileno continuará su recuperación en su domicilio con un reposo relativo.

Básquet: definieron el calendario para los playoffs de la Liga Nacional Femenina

Rocamora aun no tiene asegurado su lugar en los playoffs; los cuartos comenzara´n el 6 de abril.

Liga Paranaense de Fútbol

Se presentó la temporada 2024 de la Liga Paranaense de Fútbol.

La Unión

La Unión sumó un buen triunfo frente a Quilmes y volvió a sonreír en su casa.

CAO

Olimpia le ganó a Estudiantes y sumó otro éxito en el arranque de la segunda fecha de la APB. Foto: Archivo.

Opinión

Por Azul Martínez (*)  

(Foto ilustrativa)

Por Hugo Remedi (De ANÁLISIS)
Por Coni Cherep (*)  

(Imagen: conicherep.com)