Segundo Panel. Candela Ini (periodista), Julián Alfie (Inecip), Celeste Fernandez (ACIJ), Karina Kalpschtrej (Poder Ciudadano), y Diego Genoud (periodista).
La semana pasada se realizó la audiencia pública en la cual, los candidatos Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, expusieron sus curriculums y respondieron preguntas en la Comisión de Acuerdos del Senado. Ambos fueron propuestos por el Poder Ejecutivo de la Nación para convertirse en vocales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Sus pliegos son analizados y, eventualmente, los senadores prestarán acuerdo o rechazarán sus postulaciones.
Hasta ahora, la candidatura de ambos ha recibido fuertes cuestionamientos desde distintos sectores pero, puntualmente, Lijo ha sido el más rechazado.
A la audiencia pública se presentaron distintas organizaciones como el Instituto de Estudios comparados en Ciencias Sociales y Penales (Inecip), Amnistía Internacional, Poder Ciudadano, Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), entre otras.
Plantearon la “falta de espacios que permitan una efectiva participación de la ciudadanía en el marco del proceso de designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Por eso las organizaciones de la sociedad civil expresaron sus “preocupaciones en torno a los candidatos”.
Hubo tres paneles, con 13 expositores. Los ejes temáticos de las exposiciones fueron “igualdad de género en la composición de la Corte Suprema”; estadísticas del Juzgado que conduce Lijo; la trayectoria de Lijo; las denuncias y sospechas que lo aquejan; los conflictos de intereses; la falta de controles sobre la Justicia. García Mansilla, en tanto, fue cuestionado por sus interpretaciones “reaccionarias” de la Constitución Nacional; fue apuntado por sus vínculos en el “círculo rojo”; y su falta de perspectiva de género.
El evento también contó con la participación y asistencia de las y los diputados Fernando Carbajal, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Esteban Paulón, Mónica Fein y Lionella Cattalini, e incluyó un espacio donde la ciudadanía tuvo la oportunidad de manifestar su opinión.
Igualdad de género
Sobre el primero de los puntos cuestionados por las organizaciones de la sociedad civil, expusieron Mariela Galeazzi (Amnistía Internacional), Laura Clérico (Programa Género y Derecho de la Universidad de Buenos Aires), María Eugenia Chapero (Red Mujeres para la Justicia) y la periodista Ingrid Beck.
Las mujeres señalaron lo evidente: “La nula diversidad de género en la potencial composición de la Corte”, se indicó desde Inecip. “La pluralidad de género en cargos públicos y en espacios de toma de decisión no es una opción, sino una obligación jurídicamente vinculante que surge de la Constitución y tratados internacionales. El incumplimiento de una exigencia tan básica en el máximo tribunal constituye una señal negativa para avanzar en las transformaciones que resultan necesarias para alcanzar una justicia con verdadera perspectiva de género”, según la información que se brindó a ANÁLISIS.
Faltan avales
El segundo panel, conformado por Julian Alfie (Inecip), Celeste Fernández (ACIJ), Karina Kalpschtrej (Poder Ciudadano) y los periodistas Diego Genoud y Candela Ini, se centró en los “serios problemas” que presenta la candidatura de Ariel Lijo, juez actualmente a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4.
Los expositores hicieron hincapié en que “el candidato no cuenta con una trayectoria académica y profesional a la altura del cargo que se pretende cubrir, a los problemas en su desempeño en la investigación de causas penales, y en particular de las causas de corrupción, y a las fundadas sospechas que pesan sobre su independencia e integridad”.
García Mansilla y los derechos humanos
El último panel estuvo integrado por Natalia Gherardi (ELA), Claudio Boada (Unión de Usuarios y Consumidores), Mariela Puga (Conicet-UNC) y la periodista Mariana Iglesias abordó la candidatura de Manuel García-Mansilla, académico y actual decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral.
La discusión se centró sobre posturas públicas de García Mansilla que podrían implicar “retrocesos en materia de derechos humanos, con énfasis en sus visiones restrictivas en temas de género”.
Finalmente, Fernando Carbajal anunció que los diputados y las diputadas exigirán a la Comisión de Acuerdos del Senado que realice una reunión informativa para que sus integrantes puedan escuchar los planteos que la sociedad civil expresó en esta Audiencia Pública Ciudadana.
La audiencia pública fue convocada por ACIJ, Amnistía Internacional, Cels, ELA, Inecip, Poder Ciudadano y Human Rights Watch. El objetivo es promover un “debate técnico, informado y profundo sobre las personas propuestas para integrar la Corte”. Además, adhirieron a la iniciativa Andhes, Asociación Pensamiento Penal, CAIP, Centro de Estudios para la Gobernanza, Directorio Legislativo, DPLF, Escuela de Fiscales, Farn, Fundación Sur Argentina, Fundeps, MEI, Nuestra Mendoza, Fundación Mujeres por Mujeres, Red Mujeres para la Justicia, Red El Ruido, Salta Transparente y Centro para la implementación de Derechos Constitucionales. Desde nuestras organizaciones, solicitamos al Senado de la Nación que rechace ambas candidaturas en pos de asegurar una Corte idónea, independiente y comprometida con los derechos humanos.
