La explicación fue dada por el integrante de la asamblea, Carlos Serrati, quien detalló más precisamente que “al tener una vía de extracción de la producción más eficiente va a aumentar el área de la cuenca del río destinada a la actividad agrícola en todas sus variantes, desde la soja hasta la forestación industrial, y eso va a aumentar el impacto de las correntías agrícolas en la calidad de las aguas que ya están señaladas como un factor de degradación de los cursos de agua”.

Además, “el dragado en sí implica la remoción del lecho del río, en el que se asentaron sustancias industriales desconocidas a partir de los últimos 20 ó 25 años cuando se empezó con este tipo de producción agrícola”, precisó Serrati a AIM, y añadió: “Hay que tener una evaluación de esto, principalmente pensando en ciudades como Colón o Concepción del Uruguay que toman agua del río, pero sus plantas de tratamiento no están diseñadas para diferenciar los compuestos químicos”.

En ese sentido, “el comité de hidrovía no difunde la información suficiente. No sabemos de qué se trata el proyecto, y desconocemos cuál es la intención de ocultarla, de no mostrarlo a la comunidad. En la medida que sea más transparente el manejo de la información no se genera tanta desconfianza, más allá de la visión política que tengamos cada uno sobre el uso del río”.