Por Álvaro Abós

La denuncia de Nisman involucraba a altos mandatarios, entre ellos la entonces presidenta de la Nación, por actos cercanos a la traición a la patria. Era un fiscal, es decir, un calificado integrante del Estado, y su integridad, tanto más cuando cuestionaba a otros miembros de ese Estado, era altamente valiosa. Debía ser cuidado porque su seguridad era la garantía de que en el país no había testas impunes ni privilegios personales. Todos somos iguales ante la ley, dice nuestra ley máxima. Sin embargo, ese hombre, que debió ser intocable, fue hallado con un tiro en el cráneo. Sus manos no tenían rastros de pólvora. Sus custodios no estaban a las puertas de su domicilio, como era obligación de ellos. Nadie lo cuidaba. La vivienda de Nisman en Puerto Madero fue zona liberada.

Pasó un año colmado de hechos políticos. Tanto, que la sociedad golpeada por el caso Nisman y por muchos otros acontecimientos dio un vuelco y expulsó del poder a quienes lo habían ocupado durante doce años. Cuando se extinguía el año, otro hecho nos conmovió: unos asesinos de abundante prontuario, culpables de haber asesinado a tres personas, se fugaron de una cárcel rural, deambularon durante dos semanas por medio país y protagonizaron un western argentino que atravesó llanuras, ríos, suburbios metropolitanos, taperas, arroceras, rutas y que incluyó hasta guardias a caballo vadeando valles anegados.

Ni uno ni otro hecho, ni el crimen del fiscal ni la fuga de los sicarios, son novedosos o inéditos. En todos los países existen el crimen organizado y el crimen espontáneo. En todos los países la realidad escribe novelas negras y tramas siniestras. Pero ¿se producen en ellos tamañas coincidencias? Porque uno de los facinerosos que escaparon del penal de General Alvear había acusado, hace cuatro meses, a un personaje apodado "la Morsa" de estar involucrado en el tráfico de drogas. Y de ser el inspirador del triple crimen de General Rodríguez. Y sus dichos, que no se limitaron al testimonio ante la cámara de un programa de televisión, sino que se reprodujeron en varios interrogatorios ante la juez federal María Servini de Cubría, pueden ser, en cuanto acusaciones, tan válidas como si los hubiese emitido la madre Teresa. El personaje que los argentinos conocen bajo la identidad de "la Morsa", y con él todo el coro oficialista, salió de inmediato a menoscabar los dichos del asesino devenido testigo bajo el siguiente argumento: ¿cómo puede darse credibilidad a las acusaciones de un delincuente, no sólo indubitable homicida sino portador de profusos antecedentes en la mala vida?

Ese argumento no es válido. En efecto, la credibilidad de un testigo es ajena a la limpieza de sus costumbres. La mala conducta de alguien no anula su idoneidad como testigo. Si fuera así, quedarían sin probar y sin purgar muchos delitos. Los crímenes no suelen suceder en los jardines de infantes. Aun el peor delincuente puede ser un testigo creíble si sus dichos son verosímiles, congruentes y articulados. Por eso, algunos países han legislado el instituto del "arrepentido" que da estatus legal al delincuente que delata. En las investigaciones criminales importan menos los intereses personales que la averiguación de la verdad. En inglés hay una frase que dice "the crime will out": el crimen empuja, quiere salir a la luz, y lo hace a través de confesiones, delaciones y venganzas. Así es la justicia humana, imperfecta y frágil como lo somos los seres humanos. Esos tres homicidas debieron ser cuidados con celo, primero porque son peligrosos y segundo porque quizás "saben" cosas que a la sociedad y a la Justicia les interesa saber.

Los guardianes del penal de General Alvear y los custodios de Nisman en Puerto Madero miraron para otro lado. El rigor en las funciones vigiladoras no es nuestro fuerte. No es un hecho nuevo. En 1950 llegó al puerto de Buenos Aires, con identidad falsa, un hombre llamado Adolf Eichmann. Entró, se radicó en el país y vivió diez años aquí sin que nadie lo molestara. Algunos acusaron después al gobierno peronista, entonces en el poder, de haberlo protegido. Lo cierto es que cinco años después del ingreso de Eichmann Perón fue derrocado y durante los cinco años siguientes existieron gobiernos antiperonistas de los más diversos pelajes. Y Eichmann tampoco fue molestado. Hasta que en 1960 un comando israelí, violando las fronteras y el derecho internacional, entró al país y se lo llevó a Jerusalén, donde fue juzgado y ahorcado. El Estado argentino protestó por la evidente ilegalidad de la operación. Pero lo cierto es que ese Estado había visto llegar, permanecer y partir a Eichmann, organizador del Holocausto, calificado como el "peor asesino de escritorio" que jamás haya existido, ¡sin enterarse de nada!

Mientras el crimen de Nisman y la triple fuga nos estremecen, siempre hay opinadores que justifican y explican. A Nisman se lo atacó después de muerto con todo tipo de versiones sobre su personalidad y honor. Seguramente, se repitió, abrumado por la culpa de haber engendrado una acusación falsa, Nisman se mató la víspera de su día de gloria. Quizás para estos denigradores el fiscal disparó su pistola con el dedo del pie, o quizás, como ese suicida de cierta película de Aki Kaurismaki, contrató a un sicario para que le pegara un tiro. A un año del hecho, el Estado no ha sido capaz de esclarecer esa muerte, ni siquiera de calificar el hecho como homicidio. Sigue el expediente en el limbo de la "muerte dudosa".

En la triple fuga, esos opinadores falaces se detienen largamente en minucias como la idoneidad de las nuevas autoridades, quienes, en el poder desde hacía quince días, hubieran debido blindar mágicamente unas cárceles de las cuales en los últimos doce años se han fugado miles de presos.

Cualquier intento de sobreponernos a las crisis, el estancamiento y el atraso no prosperará mientras subsista la anomia (ausencia de ley) como nuestro sustento nacional.

Fuente: La Nación.