Según un informe publicado en Uno el fin de semana, “un estudio realizado por la Facultad de Medicina de Rosario en Bovril comprobó un notable incremento de los casos de cáncer, patología que se convirtió en la última década en la principal causa de muerte”. Los datos referidos por los propios vecinos apuntan a que las enfermedades oncológicas “duplican a los infartos y los Accidentes Cerebro Vasculares (ACV)”, y los vinculan al proceso agroproductivo.

En declaraciones al Programa A Quién Corresponda, que se emite por Radio De la Plaza, Gianfelici no se sorprendió con los resultados de la investigación desarrollada por la Universidad de Rosario y dijo que “se suma a otros estudios desarrollados por otras universidades”. “Demuéstrenme que estoy equivocado. Cada día aparecen más elementos que me dan la razón. Este fue estudio más que se viene llevando a cabo y que se suma a los que vienen haciendo otras universidades. Todos estos resultados hacen que se confirmen nuestros temores”, lamentó el médico rural.

“El estudio fue realizado en Bovril, pero esto pasa en todos lados”, dijo, y añadió: “En cualquier localidad te vas a encontrar con la misma situación”. En el mismo sentido, recordó que en Gualegauychú, hace meses atrás, una maestra rural planteó públicamente que un vecino productor le fumigaba la escuela, y que luego fue el propio productor con los pilotos de aviones a darle un cronograma de fumigación a la docente. “Me parece un poco ilógico que una escuela tenga que adaptar sus actividades a un cronograma de fumigación. Así como me parece ilógico que quien fumiga tenga que avisar 24 horas antes de hacerlo para que las personas abandonen sus domicilios”, retrucó, al tiempo que apuntó: “Seguimos discutiendo cosas como si en la ley, la distancia de fumigación va a ser de 50 o 100 metros de la población”.

El médico sostuvo que “desde hace cinco o diez años atrás se está en una meseta” respecto del uso de agrotóxicos en el proceso agroproductivo. “No estamos peor que hace dos años”, marcó. De igual forma, consideró que las reacciones en la población “tienen que ver con el momento de la campaña, de preparación del terreno, aplicación de herbicidas…”. Además, apuntó que “estamos ante la presencia del endosulfán, del que poco se habla y está prohibido inclusive donde se produce, siendo que hay alternativas con respecto a los insectos”.

Por otro lado, Gianfelici celebró la creación de un Instituto del Cáncer en Villaguay. “Obviamente que va a ser importante. Está muy bueno que empiece a funcionar. Porque en tanto y en cuanto no sepamos dónde estamos parados en las estadísticas, no sabremos qué hacer”. En la misma línea, dijo que siempre pidió “estadísticas en cuanto a enfermedades malignas y malformaciones que sospechamos que producen las fumigaciones, pero necesitamos probarlo”. “Necesitamos conocer los impactos de los químicos sobre la gente. Esto debería golpear en la nariz de quienes tienen la decisión”, reclamó.

Sobre el final de la nota, marcó que “últimamente” lo convocan “muy poco de escuelas” para disertar. “Cuando empecé con aquello de decir que algo estaba pasando con los agroquímicos y la producción, me llamaban con mayor frecuencia. Ahora hay otros actores que tal vez tienen elementos de más peso para mostrar que un médico rural y su experiencia clínica”, concluyó.