La abogada de la DAIA, Marta Nercellas, cuestionó hoy un informe oficial sobre el atentado a la AMIA, en el cual se desestima el accionar de la denominada "conexión local", y sostuvo que se trataría de "una nueva forma de influir sobre el Tribunal" Oral que juzga a los supuestos integrantes de ese grupo acusado de prestar colaboración para que se concretara el ataque terrorista. "No nos parece casual que el informe aparezca en este momento, cuando se está por definir el juicio oral por la conexión local del atentado. Parece una nueva forma de influir sobre el Tribunal", enfatizó Nercellas.

La abogada se pronunció de esa forma en torno a un informe entregado al juez federal Rodolfo Canicoba Corral por la unidad especial que coordina la investigación del atentado a la AMIA, en el seno del Ministerio de Justicia. Allí se precisaron las pistas que se están profundizando para tratar de esclarecer el ataque terrorista registrado en 1994 y que produjo la muerte de 85 personas.

En el informe se indicó que las fuerzas de seguridad que colaboran con la investigación del atentado buscan "esclarecer" qué tipo de vinculación existía entre una persona mencionada en la causa, Alejandro Monjo, y "altos mandos de la Policía Federal" antes del atentado a la AMIA. Además, se señala a un colombiano llamado Samuel Salman El Reda, considerado como miembro de los grupos armados de Hezbollah, y se lo señala como presuntamente involucrado en el hecho, pero no se apunta contra los integrantes de la denominada "conexión local": el desarmador de autos Carlos Telleldín y los ex policías bonaerenses liderados por el ex comisario Juan José Ribelli.

Por eso, la DAIA, integrante de la querella en el juicio oral que se sigue contra esa "conexión", criticó el informe oficial, conocido a fines de la semana pasada. "Nos llama la atención que este informe pretenda usarse para decir que no hubo conexión local", puntualizó la abogada Nercellas.

Nercellas coincidió con el informe en cuanto a la necesidad de investigar a Monjo y también apuntó contra El Reda, pero discrepó en el hecho de que no se mencione a los ex policías. La letrada afirmó que cuando la DAIA consultó a la Unidad de Investigaciones acerca de "qué investigaciones se habían realizado" para profundizar la investigación, se les informó oficialmente la existencia de "1.740 carpetas de las cuales ninguna se refiere a la Policía Bonaerense".

"Si en ningún lugar se investigó a la Policía Bonaerense ¿cómo pueden saber que sus miembros no estuvieron involucrados?", indicó Nercellas. La abogada aseguró además que los ex policías "no lograron contestar uno solo de los elementos de cargo, ya no los de la parte de la investigación, que cuestionan tanto, sino los que se presentaron en el propio juicio oral".

En tanto, Nercellas confirmó que los representantes de la querella volverán al juicio oral cuando se realicen las réplicas a los alegatos de cada una de las partes. La querella unificada que integran la DAIA, la AMIA y los Famliares y Amigos de las Víctimas se había retirado del juicio en repudio a la decisión del Tribunal de apartar a los fiscales del caso.