Desde el 19 de octubre, y hasta tres horas después del cierre de los comicios del domingo 27 de octubre, no se pueden publicar “resultados de encuestas o sondeos de opinión, ni referirse a sus datos”, según lo dispuesto en la Ley Electoral.

Esta medida forma parte del calendario electoral, y tiene como objetivo que los posibles resultados no alteren la decisión de los votantes de cara a las elecciones presidenciales.

Por eso en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9, Litoral), se invitó a dos encuestadores a dar sus conceptos –no sus datos, ni sondeos, ni encuestas- sobre el escenario electoral de aquí al domingo.

En ese marco, José Torres, de la encuestadora “Datos” y Jorge Majluff, de Grupo Mercado; ofrecieron sus opiniones que en la mayoría de los tópicos fue coincidente.

Ambos fueron consultados para saber qué tan diferente es esta elección presidencial a otras de similar jerarquía.

Al respecto, José Torres, destacó que, al analizar las distintas elecciones, hay que tener en cuenta los temas centrales de cada época. Por ejemplo, en 1983 el tema central era la institucionalidad, es decir, el reingreso al sistema republicano. Entonces, cuando se instala un tema, las personas piensan en quién lo representará mejor o llevará mejor ese proceso y así salió electo Raúl Alfonsín” y aclaró que en esa época todavía no tenía la encuestadora “Datos”.

Luego recordó un segundo caso: “En 1999, luego de un momento intenso de la economía de la gestión de Carlos Saúl Menem, se da que el tema central era la transparencia y la lucha contra la corrupción. Y las personas incorporaron a la figura de (Fernando) De La Rúa y de la Alianza como lo mejor para ese cambio. Y en esta elección el tema central ha sido la economía, la situación económica de las personas. Me parece que los temas van cambiando y aquí habrá que ver a qué figura incorpora la ciudadanía para mejorar la situación económica”.

Por su parte, Jorge Majluff del Grupo Mercado, tiene la experiencia haber cubierto las últimas cuatro elecciones presidenciales y manifestó en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9, Litoral), que adhiere a lo vertido por José Torres y agregó: “Desde otro enfoque, una particularidad que tiene esta elección es que los dos principales contendientes, sumados tienen una imagen negativa como nunca antes había visto”.

“Creo que este proceso electoral, tanto en el territorio entrerriano como nacional, en algún punto la mayoría del electorado está eligiendo entre el menos malo y el menos peor. La mayoría del electorado de (Mauricio) Macri creo que no lo vota con gran placer o con gran convencimiento, pero lo prefiere ante otro que lo considera peor todavía y al revés. Creo que esta es una de las particularidades de esta elección, que incluso es una cuestión bastante repetida, no sólo en la región como el caso de (Jair) Bolsonaro (en Brasil), sino también en Estados Unidos con (Donald) Trump, son presidentes con imágenes negativas muy importantes. Así que creo que eso es un rasgo distintivo”, explicó Majluff.

“Sin duda que el eje económico –aseveró el analista del Grupo Mercado- en esta elección está presente. En las presidenciales está en mayor o menor medida muy presente y estas elecciones no son la excepción. A este eje le sumaría el eje corrupción. Y no es difícil suponer quién se impone en cada eje”, resaltó.

Contextos y perspectivas

También fueron consultados en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9, Litoral), cuánto puede variar el resultado en Entre Ríos, respecto de lo sucedido en las PASO.

Torres admitió que puede existir una variación, porque esta es otra campaña y los ciudadanos definen más sus votos. “Además, la campaña (electoral) ya tuvo otro color. La impresión que nos dio las PASO a nosotros, es como que, si la jugaron de taquito, no hicieron una campaña más científica. En el orden nacional, que de algún modo involucra a Entre Ríos, el gobierno, diría en estos cuatro años, a esa imagen negativa que tenía Cristina Kirchner, sostuvo que, aunque las cosas no estuvieron bien hechas, a ella le ganamos”.

Inmediatamente, Torres aclaró que la gran sorpresa electoral “fue la no candidatura de Cristina Kirchner, a pesar de que todo el mundo la daba como segura. Y ella sorprende a todos al bajarse de esa candidatura presidencial, aunque es la gran estrella de la fórmula”.

“Pero, al bajarse disminuye esa tensión que había frente a ella; y le saca un poco una carta fuerte que tenía Cambiemos de decir a ella le ganamos”, analizó.

“La gran pieza que agrega con Alberto Fernández, si bien era una figura… no digo desconocida, pero no tenía votos. Pero lo que se vio de Alberto Fernández fue el convocar a aquellos peronistas disgustados con Cristina Kirchner por distintas causas y logra aglutinar a todo el peronismo”, destacó. Y puso como un ejemplo palpable la convocatoria a Sergio Massa, y que el dirigente oriundo de Tigre convoca a su vez a otros dirigentes. “Lo que digo –sostuvo Torres- es que la no candidatura de Cristina Kirchner fue una jugada que tenía sus riesgos, pero me parece que hasta ahora ha demostrado que le ha salido bien al peronismo”.

Jorge Majluff indicó que todo puede pasar, pero no será significativo respecto a si habrá variaciones el próximo domingo respecto de las PASO.

Debate y marchas

Ambos analistas fueron consultados si luego de los dos debates presidenciales o las distintas movilizaciones que se sucedieron en los últimos días, pudo haber cambiado algo en los votantes o haber definido a algún indeciso.

Al respecto, Majluff indicó que “desde las PASO hasta el primer debate, todos los días favorecieron por algún motivo u otro, muy levemente a los Fernández. Se publicaron los índices de inflación, de pobreza, la suba mínima (salvo el 12 de agosto) pero constante del dólar. Y a partir de unos días atrás, incluyendo al primer debate, aunque no tanto por el debate en sí, pero sí por la utilización que hizo Cambiemos de esa experiencia, que le dio el insumo para intentar mostrar a Fernández más kirchnerista de lo que fuese; esa fueron sus intenciones, aunque no sé en qué magnitud lo han logrado. Pero, creo que a partir de esos días y sumados el tema de la movilización, creo que energizó un poco a (Mauricio) Macri y a Cambiemos y compensó un poco todos aquellos días de derrota mínima, teniendo también algunos triunfos mínimos. Toda esa conjunción da una ecuación bastante pareja en cuanto a los cambios, no al resultado absoluto en sí”.

Por su parte, José Torres manifestó coincidir con esa apreciación y aportó: “Hay que ver que la iniciativa de treinta actos en treinta ciudades que se propuso Juntos por el Cambio y que lo están terminando en estas horas, también fue una jugada inteligente. Salieron a la calle y lo hicieron con éxito. En muchas capitales de provincia hicieron grandes actos como en Corrientes, Salta y la Capital Federal, entre otras; y eso provocó motivar al votante para que sea buscador de nuevos votos”.

“Con lo cual puede ser que haya una levantada de Macri, que sí o sí la tendrá porque no quedará planchado en 32 (por ciento), esto es evidente. Y esto va a sumar en cada provincia, un poco más. ¿Cuánto más? Se podrá definir en las próximas horas. La tendencia, sin decir números ni nada, lo lógico de la tendencia es que los números sean favorables a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner, porque como hemos dicho antes, ya superaron el número requerido del 45 por ciento (para evitar el ballotage). No obstante –aclaró Torres- no es fácil mantener esos números. No es que uno se duerme la siesta porque va ganando tres a cero o pongo los suplentes en el segundo tiempo. No es así. El otro equipo también juega y cada uno sabe lo que hay. Yo digo que va a existir un crecimiento de Macri, sin duda; pero no sabemos hasta dónde puede llegar”.

La definición del voto

Ambos consultores sostuvieron que podría darse números muy parecidos a los experimentados en las PASO. Por eso también fueron consultados por Cuestión de Fondo (Canal 9, Litoral), sobre el crecimiento que podrían tener los otros candidatos presidenciales que no polarizan las elecciones del próximo domingo como Roberto Lavagna (Consenso Federal), Nicolás del Caño (FIT), Juan José Gómez Centurión (Frente NOS) y José Luis Espert (Frente Despertar).

Torres compartió que las encuestas que realizaron en Entre Ríos, Lavagna no salió favorecido de los debates presidenciales. “Fue una figura bondadosa, amigable”, pero se esperaba otra cosa.

“Si bien nadie espera de él una confrontación, se esperaba más claridad en lo conceptual”, redundó e incluso pronosticó “que puede perder votos. En Entre Ríos puede darse un crecimiento de Macri, pero no sabemos hasta dónde llegará”.

En ese marco, Majluff respondió (siempre focalizado en los otros cuatro contendientes que no polarizan las presidenciales) que “en los últimos días, con dos debates de por medio, me parece que el gran perdedor fue Lavagna; y el ganador de ese grupo de cuatro candidatos fue Espert”. Y aclaró que, de todos modos, no tendrán un gran volumen de votos. “Pero de esos cuatro candidatos Espert es el que puede sumar algunos puntos más”.

Con respecto si habrá adhesión al voto en blanco o no y del porcentaje de votantes respecto del padrón general, los consultores coincidieron que hay un voto definido.

Torres expresó “no se sabe si habrá más votantes, porque eso depende de cada ciudad incluso; pero no hay muchas ganas de votar en blanco. Y hay bastante convicción del voto definido”.

Para Majluff habrá más votos que en las PASO, “porque históricamente siempre ha sido así, en las elecciones generales la concurrencia de votantes ha sido más alta; tres o cuatro puntos más de concurrencia. Pero, está vinculado a una cuestión más formal o legal. La verdad es que desde hace muchos años veo un desencanto para con la política, y eso hace que el electoral no concurra con alegría, con esperanzas importantes a votar. Producto de la desilusión de los distintos procesos que hemos vivido, creo que no hay una motivación muy fuerte ni una esperanza siquiera marcada por gran parte del electorado”.

Por último, fueron consultados si percibieron en los últimos tiempos preocupación del hombre común, pero también del empresario de Pymes, sobre lo que puede suceder con la economía al día siguiente de las elecciones.

“Absolutamente notamos esa preocupación tanto del pequeño empresario como del padre de familia”, afirmó Majluff.

“Lo que ocurrió al día siguiente de las PASO es un recuerdo muy fresco a pesar de que ya pasaron 70 días, fue muy claro el cimbronazo que hubo. Y en esos primeros días reinó la angustia. Claro que existe el temor por algo similar y quien tiene más personal o más estructura a cargo que sostener, tendrá una mayor preocupación. Pero, eso tampoco escapa al obrero o cualquier padre de familia”, destacó Majluff.

A su vez Torres, también fue coincidente con la existencia de esa preocupación. “Y en los casos de los dos candidatos mejor posicionados, no existe por parte del votante una esperanza inmediata de una solución. No hay una gran esperanza. Hay un voto y cada uno lo tomará para cada lado, pero no necesariamente de que las cosas vayan a mejorar”.