En la jornada de hoy, y a pedido del fiscal de Cámara, Rafael Cotorruelo, fueron citados para ampliar su declaración los peritos Mario Oscar Villota, perito de parte, y Carlos Rodolfo Orzuza, perito judicial.

El primero complicó seriamente la situación del único imputado en la causa, aportando datos sobre las evidencias encontradas en el lugar del hecho y confirmado que los golpes detectados en el parabrisa “son de los cuerpos”.

El especialista hizo una interpretación a partir de “datos objetivos”, en su mayoría recolectados en el lugar del hecho y basándose en elementos que constaban en el expediente judicial.

De esta manera el perito declaró que las evidencias encontradas fueron “restos de vidrios, una señal -de tránsito rota y caída-, y manchas de sangre. Está claro que todos esos elementos estaban sobre la banquina sur”.

Al precisar el lugar exacto donde quedaron los restos señaló: “Sobre la banquina asfaltada, luego hay una ciclovía y después comienza el pasto”.

Poniendo todos estos elementos en función de su análisis, el profesional llegó a la conclusión que “el factor humano fue el causante del accidente”.

Pero sin dudas la revelación más contundente en contra del imputado gira en torno a los daños detectados sobre el parabrisas del Volkswagen Gol. “Los golpes en los parabrisas son de los cuerpos”, ratificó Villota.

En su exposición detalló que el vehículo primero impacta a Yamila Rueda, posteriormente golpea el cartel y luego embiste a Adriel Miño, al que “pudo haber llevado en el capot, porque cayó 30 metros más adelante”.

Lo cierto es que el testigo descartó la existencia de huellas producto de una frenada, aunque no pudo comprobar la velocidad en que se trasladaba el vehículo.

El perito Orzuza y las variables que pudieron causar el accidente

La evaluación del perito en accidentología vial, Carlos Rodolfo Orzuza, no resultó tan contundente como la expuesta por su colega, porque en definitiva apuntó solamente a descartar la incidencia mecánica, climática, como causales del accidente que terminó con la vida de Yamila Rueda.

El tramo más elocuente de su argumentación alude a que “antes del impacto el vehículo estaba sobre el pasto”.

“Puede ser por falta de atención, pérdida de la capacidad temporal para conducir o se quedó dormido”, arriesgó el especialista.

En otro orden, el Tribunal cursó el pedido para tomar copias color de las fotos entregadas por el perito Rodolfo Orzuza.

Alegatos

El comienzo de los alegatos, previsto para en principio para el miércoles, se postergó por diferentes trámites para este viernes a las 9.