“Hubo varios pedidos de juicio político por el desempeño de Pañeda en el proceso electoral. El de la UCR se fundamentaba en la no aplicación por parte de Pañeda y Cintia Gómez a la norma que ordenaba el pegado de boleta con dos candidatos presidenciales. Por eso desde el partido consideramos que eso fue prevaricato, porque había una ley que no se cumplió”, explicó Federik en declaraciones al programa A quien corresponda (Radio De la Plaza).

En ese sentido, añadió: “Las pruebas ayer se ofrecieron, pero no nos dieron lugar a presentarla. El delito de prevaricato está tipificado en el código penal y nosotros queríamos probar que Pañeda lo cometió. Nosotros pretendíamos que el tema volviera a comisión y que se tratara de nuevo, pero no nos permitieron eso”.

Asimismo, agregó: “Nosotros no pretendemos cuestionar los resultados electorales, porque eso ya está dado. No creo que eso hubiese cambiado el resultado a nivel provincial o local, pero sí entiendo que hubiera cambiado en algunas localidades que podrían haber tenido más concejales de la oposición o más diputados en la Cámara Baja. En Crespo o Victoria probablemente hubiésemos tenido otro resultado en las elecciones”.

Federik aseguró: “Lo que queremos es que esta situación no se vuelva a repetir ni en las próximas elecciones ni con otros partidos”.

En cuanto al pedido de Héctor Maya, opinó: “El planteo es totalmente respetable y tiene todo su derecho de hacerlo, pero nosotros hacemos la denuncia de prevaricato y no por lo que Pañeda haya hecho durante la dictadura. Según algunas cuestiones en el expediente de Maya, él planteaba rever la designación de la doctora al frente de Tribunales”.