Por la connotación altamente negativa que en la consideración pública ha adquirido la palabra “crispación”, las referencias a la exasperación en los debates acarrean un intento de desconocer los conflictos y con ello diluir la política convirtiéndola en una actividad insípida, incolora e inodora. A nadie escapa que los comentarios críticos acerca de la “crispación” son lanzados por los opositores al kirchnerismo, que encuentran en ese terreno un elemento para asestar un golpe retórico. Suponen que esa crítica será aplaudida por el auditorio. La Presidenta, por crispada o por promover la crispación, es objeto de reiteradas acusaciones. Es la mala de la historia. En sentido inverso, quienes se posicionan enfrente de la crispación toman el lugar pretendidamente aconsejable. Son los buenos. De todos modos, por comodidad, el lugar de los buenos no termina de ser definido con exactitud. ¿Qué es exactamente lo contrario de “crispación”? ¿Qué política es la que se prefiere cuando se la rechaza? Los antikirchneristas pueden estar enredándose en una trampa.

La capital entrerriana fue testigo del gran invento de los hermanos Lumière al poco tiempo de que fuera presentado al mundo en la recordad Feria de París. En las tres primeras décadas del Siglo XX, la actividad cinematográfica en la ciudad fue cobrando importancia y se impuso como una de las formas de entretenimiento más populares. Llegó como una novedad extravagante, tanto que pocos creían que más tarde se convertiría en un fenómeno masivo. Antes de constituirse las salas de proyección propiamente dichas, el cine fue el complemento de las carteleras de teatros y de las propuestas que ofrecían los salones de confiterías, cafés y hoteles.

Un secuestro, un robo millonario de agroquímicos en un galpón de Paraná, el silencio de firmas locales que supuestamente habían pagado la mercadería y las contradicciones de la multinacional que elabora el producto tributan a una causa que aún se sigue escribiendo en los Tribunales. La Justicia de Entre Ríos no compró la primera hipótesis y dejó de hablar de robo para avanzar sobre una estafa. Por otro lado, otorgó concesiones a uno de los sospechosos. ANÁLISIS tuvo acceso a un expediente que involucra a operadores del sector agrario que manejan mucho dinero.

Estudió Arquitectura y se especializó en planificaciones urbanas y turísticas. Adrián Stur habla de Entre Ríos y dice no tener un lugar preferido porque todos son “fantásticos” y tienen un “aura especial”, en especial los espacios abiertos para poder compartir actividades con sus hijos. En su tiempo libre -“que es poco”, reconoce- sale a trotar. Actualmente está terminando una Maestría en Desarrollo Sustentable, cuestión pendiente “desde hace varios años”.

Los protagonistas de la concentración de las riquezas en pocas manos y foráneas, en Entre Ríos, volvieron al centro de la escena con el viaje de la Presidenta Cristina Kirchner a China. En las tierras que fueron de Urquiza vuelve a expresarse en toda su dimensión la más rancia oligarquía argentina, en alianza con el capital estadounidense y chino, y quita mercados a los productores y comerciantes entrerrianos. La prepotencia de Cargill, Cresud, Tyson Food, Walmart y sus aliados locales, en sus millonarios negocios chinos, se condimenta con la fama que se está ganando el gobernador Sergio Urribarri de ¿mufa? Lo que pasó en el puerto Diamante, sin desperdicios.