“Me sorprendió la renuncia de Balla, pensé que íbamos a poder trabajar bien juntos, ésa era la idea del gobernador cuando me convocó”, aseguró en una entrevista con ANALISIS el flamante secretario de Trabajo de la provincia, Aníbal Brugna. No obstante, minimizó las críticas del funcionario renunciante y negó que no se hayan respetado los códigos. Dejó en claro que por un capricho de Busti no fue diputado provincial y que a Kaheler le está pasando lo mismo con el reclamo para ocupar la banca de Cáceres. Habló de la gravitación del trabajo infantil, del informal y de los trabajadores golondrina. Dijo que los que sacan los pies del plato no tendrían que volver nunca más y se mostró perplejo sobre una posible reunificación del PJ entrerriano. Finalmente, afirmó que el legado que dejó Néstor Kirchner es enorme, sobre todo en lo que hace a recuperar la mística de la militancia, y no dudó de que, tranquilamente, Urribarri pueda ganar las elecciones sin Busti.

El Club Palermo solicitó en 1997 un crédito por 6.000 pesos para comprar un auto 0 kilómetro y de esta manera pagarle a un técnico de fútbol. Aquel acuerdo fue el inicio de un problema que se agravó en el tiempo y hoy la entidad está en terapia intensiva, a pesar de que días atrás se evitó un nuevo remate. Los años pasaron y la institución debe alrededor de 400.000 pesos. La historia de una trama peligrosa y los pasos que dio el club para transformarse en uno de los más populares de la ciudad.

Transcurría 2006 y una redacción era el escenario de la discusión. Néstor Kirchner promediaba su tercer año de mandato y ya entonces dividía aguas. En ese ámbito de trabajo, la mayoría era peronista o afín al peronismo. Sin embargo, la mayoría era antikirchnerista: renegaba abiertamente de él. Curiosamente, en el amable debate, Kirchner era defendido por quienes no simpatizaban con el justicialismo: que la renovación de la Corte Suprema, que los juicios a los represores de la dictadura, que la recuperación de la autoridad estatal, que… Nada. Los peronistas se mostraban reactivos a todo argumento. Eran claramente antikirchneristas. No era, en realidad, un antikirchnerismo ferviente. No era un antikirchnerismo militante. Era una especie de actitud resignada. Era un peronismo pasivo, tan pasivo como el que mal que mal toleró a Carlos Menem sin romper. Las diferencias o las similitudes con Menem eran, precisamente, una de las vertientes de la polémica. Los que en aquella redacción reivindicaban a Kirchner afirmaban que una cosa era incomparable con la otra. Que constituía un agravio, poco menos, postular que Kirchner era parecido a Menem. Los antikirchneristas doblaban la apuesta: Kirchner era, en todos los aspectos, mil veces peor. Cada uno anda, hoy, por su lado. Algunos de aquellos antikirchneristas son ahora influyentes hombres del poder. Les va bien.