Gualeguaychú es la ciudad cabecera del departamento que lleva su nombre. Localidad de la administración y de la justicia, es (re) conocida como Ciudad de los Poetas y de los Artistas y es una sociedad que tiene –como un activo colectivo- varios frentes de desarrollo que anclan en una diversidad productiva: es industrial, agropecuaria, comercial, turística, de servicios, universitaria… y ambiental, entre otros perfiles. El sector público inyecta todos los meses millones de pesos de salarios en una población de aproximadamente cien mil habitantes, de acuerdo al censo 2010.
Además, suma una ubicación geopolítica inmodificable a la vera de la Autovía Gervasio Artigas (casi paralela al Río Uruguay en toda su extensión), que es un activo para el Mercosur.

El Tribunal de Cuentas enfrenta una posibilidad histórica como es la designación de un presidente mediante un concurso, tal como lo ordena la Constitución de Entre Ríos, desde 2008. La salida de Guillermo Smaldone de la presidencia constituyó un traspié para el plan de impunidad previsto por allegados de Sergio Urribarri, y pensado para llevar alivio al mandatario y funcionarios implicados en causas de presunta corrupción administrativa durante su gestión. La designación interina de Federico Tomas, fue saludada por oficialistas y opositores que quieren poner fin al nombramiento de amigos del poder. Sin embargo, en el organismo persisten cuadros que responden a todo un esquema de designaciones producidas durante décadas de injerencia del poder político sobre el organismo de control. En esta nota, ANÁLISIS muestra que se está frente a un punto de inflexión histórico que podría otorgar calidad institucional a la gestión si se dan los pasos tal como lo ordena la Constitución. Pero revela, además, los nombres de quienes aún integran esa red de amigos del poder dentro del Tribunal de Cuentas, y menciona a quiénes y cómo desvirtuaron el sentido del organismo durante los últimos 25 años.

Desde luego que no son todos pero lejos está de ser una minoría. Las pautas sociales, relaciones intra familiares, incentivo de una, a veces, despiadada competencia personal y el abandono de los frenos inhibitorios elementales, han generado un orden muy peligroso que cada día cobra más fuerza y suma preocupación. Este desenfreno reinante en capas etáreas otrora ajenas a tanto desmadre moral -que se naturaliza y agudiza en la medida que se resigna la autoridad y responsabilidad paternal- y nuevos grupos incorporados al consumo de alcohol, enfila hacia una verdadera antesala de otras sustancias aún más peligrosas. La figura de los padres macanudos que optan por el sí porque decir no demanda explicaciones, deriva en desbordes, excesos incontrolables y consecuencias perniciosas. El principal invitado en toda fiesta de jóvenes y pre adolescentes ha pasado a ser el alcohol. El denominado “primer día del último año” –rótulo escogido para celebrar ese tramo final de una hermosa etapa como es el nivel secundario-, termina desvirtuándose en tanto chicos y chicas se entregan al consumo etílico sin prudencia, que desemboca en desmanes y situaciones riesgosas. El consumo alcohólico en la vía pública es reprochable. Los auténticos progenitores, como jefes de hogar, deben ejercer su misión orientadora y correctora, sin ceder a la tentación de ganarse la falsa admiración y el respeto de un hijo a cambio de permitirle aquello inaceptable por nocivo. Las buenas relaciones y el amor por los vástagos se plasman y revelan aún en las más tajantes prohibiciones. Por fortuna la inmensa mayoría de las familias se guía por el manual de la armonía y el respeto recíproco.

Es ruidoso. Ruidoso de reírse, de cantar y de decir poemas. Movedizo. Roberto Romani, poeta y asesor cultural de la provincia, antes fue periodista, locutor, conductor y movilero. En diálogo con ANÁLISIS, dice que no sabe hacer nada en su casa y que en su vida quiso hacer todo lo que hizo. Por su destacada oratoria, muchos funcionarios prefieren no hablar luego de él en los actos patrios.

El desastre político y el desquicio económico provocado en los noventa por el catecismo neoliberal contribuyó, por la vía del espanto, a reivindicar una vez más la intervención estatal en la economía. Péndulo incesante, historia repetida, los efectos del mercado libre obligaron a vastos sectores, muchos de los cuales habían simpatizado con la ortodoxia conservadora, a volver a confiar en el Estado como contrapeso necesario. Al igual que en anteriores períodos, el país es gobernado nuevamente hoy por políticos que creen en los efectos milagrosos que acarrea un mercado intervenido sólo a cuentagotas. Ocurre que los discretos resultados económicos alcanzados hasta acá por el gobierno de Cambiemos hacen perder de vista que algunas políticas heterodoxas, sobre todo durante la segunda parte del proceso político anterior, tampoco tuvieron éxito en la consecución de objetivos vinculados a la inflación, el crecimiento y el empleo. Está comprobado que ninguna receta por sí misma asegura efectos virtuosos y por ende se torna conveniente examinar puntualmente los resultados concretísimos de cada intervención. Es imprescindible debatir, dejando de lado consignas excesivamente simplificadoras, acerca de beneficios, costos, roles, sectores y objetivos. Discutir, en fin, quién gana y quién pierde en cada caso. La crisis de la láctea Cotapa, nuevamente en emergencia, se erige en acabado ejemplo de la necesidad de evaluar otra vez las ventajas y las desventajas que ofrece cierto tipo de intervención. Es que, pruebas al canto, el desempeño del sector público, como promotor o como bombero, como regulador o como empresario, suele arrojar resultados diferentes de los proyectados. Sobre todo si se verifica que el accionar del Estado, al fin y al cabo una herramienta susceptible de ser puesta al servicio de intereses muy variados, apenas si a veces puede socializar quebrantos y fracasa en su intento de viabilizar fuentes de trabajo que corren peligro. Siempre se podrá alegar que hasta determinados tropiezos son preferibles pues evitan males mayores. Es verdad. Pero en tal caso se deberá examinar el asunto desde esa perspectiva resignada y a la vez más predispuesta a reconocer que lo que se programa desde una genuina preocupación social puede ser, tal vez, lo menos conveniente para poner a salvo los intereses de quienes merecen ser protegidos.

Después de varias semanas de incertidumbre, finalmente comenzó a rodar la pelota en el fútbol argentino. Entre enero y febrero se vivieron jornadas de mucha indecisión que no hicieron más que desnudar las falencias de un deporte que respira con el último aliento. En el medio hubo paros, discusiones y clubes que tomaron una bocanada de aire, aunque su estado es crítico. ANÁLISIS charló con dirigentes, un entrenador, un periodista y un ex futbolista, quienes brindaron sus opiniones sobre el sombrío presente de la AFA.