Resulta curioso –en verdad calamitoso- la absoluta indiferencia que ha mostrado el gobierno provincial, en este caso el Ministerio de Salud de la provincia, ante los trágicos hechos ocurridos en la ciudad de Federal que terminaron con la muerte de dos pacientes psiquiátricos. Evidentemente, si los hechos hubiesen acontecido en otras ciudades como Paraná o Concordia, seguramente los funcionarios hubiesen estado más atentos a sus consecuencias. Lo mismo, si las muertes se hubiesen producido en los hospitales San Martín o San Roque de Paraná, o en el Masvernat de Concordia.

Un nuevo intento de venta de terrenos que pertenecen a parte del complejo deportivo Parque Berduc de Paraná, puso en alerta a la comunidad educativa y vecinos de la zona que disfruta del espacio. La inquietud se volvió a instalar a partir que una inmobiliaria ofreciera una fracción del legado que pertenece a la Provincia y es, por lo tanto, bien público innegociable. El origen de la cuestión se remonta a 1949, cuando la Municipalidad subastó un lote que no figura en Catastro. Hoy, supuestos dueños de la propiedad lo quieren liquidar. La Fiscalía de Estado provincial procura probar ante la Justicia la nulidad de aquel remate y resguardar el bien. Aunque se reconoció perdido el expediente original, tras su reconstrucción se espera en dos semanas presentar la demanda junto a una medida de cautelar.

Miguel Jorge Talagañis, descendiente de griegos y heredero en Paraná de una pequeña fortuna de su tío Anastasio, narró a ANÁLISIS los horrores que padeció a raíz de un juicio inventado por un pariente, y aseguró que su familia fue saqueada durante 30 años por jueces y abogados entrerrianos. El caso se suma a otros famosos por el despojo de herencias en la “justicia”, y en este caso la víctima denunció a todos, con nombre y apellido. Confesó algunas de las miserias indescriptibles que sufrió, se quebró al relatar las descomposturas que le provocaba el hambre, y advirtió sobre lo que hará el día que se cruce con el juez (su primo) que inició sus desdichas.

Algún día, cuando se escriba sobre los procesos culturales en Paraná en la década del '90, habrá que empezar por el Centro Cultural La Hendija. Una década del neoliberalismo privatista menemista y del uno a uno peso dólar. En ese tiempo surgía su sala de cine: una flor saliendo entre las piedras de un panorama estéril de salas de proyección. Armando Salzman es la cara visible de La Hendija, este espacio cultural que en 1989 ya proyectaba cine de 16 mm. Y lo hacía con el proyector del Cine Club Paraná, que desde la década del 70 tenía una trayectoria. Al aparato en los comienzos lo manejaron Sergio Prá y Mauro Bedendo, quienes conformaron un grupo junto con Ernesto Varela, Rolando Vitas, Fidel Poggi, Enrique Suárez, Kity Mastrángelo, Mirta Vitas, Carmen Boeykens, Eduardo Ayala y Manuel Ramat, entre otros tantos que se fueron sumando. Se proyectaba semanalmente material de la Embajada de Francia y el cine alemán que poseía en sus archivos el Instituto Goethe. Es decir que la experiencia de La Hendija nació con el espíritu del Cine Club.

Este fin de semana arranca la Liga de fútbol más importante del mundo. Y es una oportunidad única para el paranaense Gastón Sangoy, que debutará con el Sporting de Gijón ante el Atlético Madrid del Kun Agüero y Diego Forlán. Informe sobre las aspiraciones del futbolista argentino, las expectativas en torno de él y su gran oportunidad de triunfar en la competencia con que todos los jugadores sueñan.

Sergio Urribarri y Julio Solanas, dos peronistas, compitieron entre sí en las elecciones generales del 18 de marzo de 2007. Acompañado por Enrique Cresto, Solanas se salteó la instancia interna del justicialismo y concurrió directamente a los comicios en busca del sitial de gobernador de Entre Ríos. Perdió a manos de Urribarri. Su propuesta, la Lista 100, se ubicó en el tercer lugar, detrás del radicalismo. Tres años después, Solanas y Cresto, reincorporados al PJ, acompañan al primer mandatario. Los legisladores que los siguieron en aquella cruzada demoraron cinco minutos en regresar al partido de gobierno, mayoritariamente en su versión bustista. Aquella división, por tanto, fue, entre otras cosas, una trampa que le permitió al peronismo acumular una mayor cantidad de bancas legislativas de las que hubiera obtenido yendo a las elecciones en unidad. Fue apenas un modo de dirimir espacios. Evidentemente no eran insalvables las diferencias de entonces: el tiempo fue uniendo lo que la coyuntura había separado. ¿Por qué se debería pensar hoy, tres años después, cuando el peronismo se encamina nuevamente a resolver sus asuntos en una elección general, que esta vez va en serio? ¿Por qué presumir que hay proyectos verdaderamente antagónicos en disputa y que se asiste a una bifurcación llamada a perdurar en el tiempo?